PRP 治療有效嗎？不同疾病的效果、研究證據與限制

本頁整理的是肌肉骨骼問題的 PRP 療效證據。如果您想先認識 PRP 的原理與一般流程，可以先看PRP 治療的整體介紹。至於已經注射過而改善有限的情況，可以看另一篇重新評估主題。

先看結論

1. 效果要分疾病看。膝關節的結果推論不到所有肌腱和其他關節。
2. 「比類固醇好」不等於「比安慰劑好」。還要看追蹤了多久，改善的又是哪些指標。
3. 疼痛減輕與功能變好都不代表軟骨或肌腱已經完整長回來。
4. 值不值得接受 PRP，可以把可能的效益、研究的不確定、風險、費用和其他治療放在一起談。

這四點是往下閱讀的方向，不是個人療效的預測工具。

怎樣才算 PRP 有效？有三件事想先分清楚

痛比較少，和活動能力變好

疼痛分數、走路、上下樓、抬手、抓握與運動的能力都是患者在意的事。不過每份研究用的量表未必相同。單看論文標題寫著「有效」，我們其實不知道改善的是哪一項，也不知道差距有多大。[2][13]

和治療前相比，還是和對照組相比？

治療後變好的原因未必只有 PRP。自然病程、活動的調整、復健與治療當下的情境都會參與其中。所以隨機對照試驗要問的是 PRP 有沒有比接受對照處理的人多出可以辨識的效益，而不只是 PRP 組自己有沒有進步。[3][9]

例如 RESTORE 試驗納入 288 位膝關節退化患者，接受三次 PRP 或生理食鹽水注射。十二個月時，在 0 至 10 分的疼痛量表上，兩組平均分別下降 2.1 與 1.8 分；模型調整後的組間差約 0.4 分，未達統計顯著。這並不是說兩組都沒有變好。兩組都有改善，只是這樣的注射方案沒有讓 PRP 那一組多出一段明確的差距。[3]

這也不是說患者感覺到的疼痛或改善是想像出來的。對照研究要釐清的是治療本身多帶來了多少效益。

症狀改善，和組織長回來

疼痛減少與走路變順都不足以證明軟骨體積增加，也不足以證明撕裂已經完全癒合。RESTORE 的內側脛骨軟骨體積變化也沒有顯示 PRP 優於安慰劑。肌腱方面有些研究觀察到影像上的特徵改變，但影像上的改變並不等於結構已經完整恢復。[3][18]

所以在治療之前，我們會想先把這件事說清楚。這次主要希望改善的是症狀與功能，還是已經有足夠證據可以期待某個結構上的改變。

不同疾病的 PRP 證據，可以怎麼理解？

下面這張表是研究摘要，不是成功率、療效排行，也不是正式的 GRADE 分級。可以先找到自己的診斷，再往下讀相關的說明。

點選疾病名稱，可跳到下方研究說明。

膝關節退化：有支持的證據，效益仍有爭議

2025 年 Bensa 等人的分析納入 18 項隨機試驗。和安慰劑相比，PRP 有部分疼痛與功能的改善達到作者採用的臨床重要程度。2026 年 AAPM&R 的指引聲明也支持。適當保守治療之後仍有症狀的輕中度患者，可以經過個別評估後考慮 PRP。[1][2]

不過研究之間並沒有得到完全相同的答案。除了 RESTORE，另一份 2025 年的分析發現疼痛在三、六個月偏向 PRP，十二個月沒有顯示優勢；功能的結果也隨時間點而不同。2026 年 8 月發表的分析則在六、十二個月得到正面結果。作者把證據確定性評為極低。[3][5][24]

比較合適的期待或許是這樣：PRP 可能成為部分患者改善疼痛與功能的選項。至於每個人能改善多少、又能維持多久，目前無法預先知道。關於膝關節的病人選擇，可以讀膝關節退化與 PRP 的評估重點。

網球肘：比較的對象不同，答案也會跟著不同

2025 年一份納入 26 項試驗的分析裡，類固醇在兩個月內止痛較快；二至六個月沒有明確差異；超過六個月的疼痛與部分功能結果偏向 PRP。這樣的結果不適合簡化成「PRP 每個階段都比較好」。[8]

2026 年另一份專門比較 PRP 與安慰劑的分析納入六項試驗、355 人。在四週、八至十二週以及二十四至二十六週，都沒有發現 PRP 有顯著的疼痛或功能優勢。[9]

對類固醇的較長期優勢替代不了對安慰劑的比較。談網球肘的 PRP 時，我們會想把這項不確定說清楚，而不是只引用正面的那一半研究。

足底筋膜疼痛：有正面的訊號，但不是每一項結果都較好

2024 年的分析裡，PRP 和部分比較治療相比在疼痛或某些功能量表上有優勢。只是足部功能指數與筋膜厚度並沒有一致地顯示較好的結果。[10]

2025 年納入 24 項試驗、1,653 人的分析則發現，和類固醇相比 PRP 在三、六個月的疼痛較少，一個月與十二個月則沒有顯著差異。部分功能結果仍可能較好。「止痛」與「功能」不能合併成一個答案。[11]

這些資料可以支持個別討論 PRP。某個時間點較好，並不表示每位患者都能維持同樣的效果，也不表示打完就不需要其他照護。

旋轉肌肌腱病變或部分撕裂：新研究有支持，常規使用還沒有定論

2025 年 AAOS 指引不支持常規使用 PRP 治療旋轉肌肌腱病變或部分撕裂。這句話不等於每位患者都不能使用，而是它不能當成這類肩痛的標準答案。[12]

2026 年納入十項試驗、591 人的分析裡，PRP 與類固醇在早期與三個月沒有顯著差異，六個月時部分疼痛與肩部功能的結果較好。作者也提醒臨床上的改善幅度屬於有限而適度的效益。[13]

這份新分析的對照是類固醇，不是安慰劑。它也不能當成 AAOS 已經更新建議的證明。另外手術修補時使用 PRP 與門診的非手術注射是不同情境，結果不能互相套用。[12][13]

慢性中段阿基里斯肌腱病變：單次 PRP 目前不支持當成常規選項

一項 240 人、24 個中心的試驗比較單次肌腱內 PRP 與皮下進針、不進入肌腱的假處置。六個月時，PRP 沒有顯示更好的症狀與功能結果。2026 年另一份安慰劑對照試驗的統合分析在三、六個月也沒有發現明確優勢。[14][15]

這些結果不太適合只用「濃度不夠」帶過。它們也不是所有阿基里斯腱問題的共同答案。中段型、著骨點型、部分撕裂與急性斷裂還是要分開判讀。

髕骨肌腱病變：研究結果不一致，疼痛與功能需要分開看

一項 57 人的試驗比較富含白血球 PRP、較少白血球 PRP 與生理食鹽水，並搭配復健。主要結果沒有發現明確的組間差異。2022 年的回顧和其他非 PRP 注射相比，也沒有一致的優勢；對震波則有部分正面結果。[16][17]

另一項 29 人的小型隨機試驗比較 PRP、針刺處理與假處置。追蹤五十二週時，三組疼痛都有改善，PRP 組的改善幅度最大，疼痛變化的整體組間比較也達統計顯著；功能量表的組間差異則未達顯著。這是值得注意的正面訊號。樣本數少，部分影像追蹤資料也不完整。仍然沒辦法據此承諾恢復運動或肌腱完整修復。[18]

目前比較合理的說法是結果仍不一致。談的時候要說明比較的對象與研究規模，而不是把某一種白血球配方當成所有人的答案。

髖外側疼痛：臀部肌腱與大轉子疼痛症候群，研究的情境並不相同

一項 80 人的慢性臀中肌與臀小肌肌腱病變試驗在十二週時發現肌腱內 PRP 的功能結果優於類固醇。較長期的追蹤仍有改善。三個月後就允許轉換治療，兩年的結果不能說成全程維持原隨機分組的比較。[19]

2025 年另一項 79 人的大轉子疼痛症候群試驗把 PRP 注射到滑囊與臀中肌肌腱，六個月內卻沒有顯示優於安慰劑。病人條件、注射位置與對照都不同。判讀兩篇研究時，這些資訊不能省略。[20]

所以「髖外側痛」本身不是直接選擇 PRP 的條件。也不適合只挑其中一篇，就說所有臀部肌腱問題都適合或都不適合。

踝關節退化：膝關節的研究沒辦法直接搬過來

一項 100 人的隨機試驗安排兩次超音波導引的踝關節內 PRP 或生理食鹽水注射。追蹤到五十二週，沒有發現 PRP 有較好的疼痛與功能結果。[21]

這是踝關節退化的資料，不是踝韌帶受傷，也不是所有腳踝痛的結論。它也提醒我們，即使同樣叫做關節退化，膝關節的研究仍然不能直接移到另一個關節。

本頁沒有逐一深入比較所有韌帶、肌肉、半月板、髖關節內部或脊椎的 PRP 注射。沒有列進來的部位不表示已經判定無效，也不表示可以直接套用表中其他疾病的結果。

為什麼研究很多，醫師的建議仍可能不同？

除了研究的數量，還要看有沒有適當的對照、盲法、足夠的追蹤，以及不同試驗的結果彼此是否一致。把很多小型、又彼此差異很大的研究合併起來，得到的答案仍然可能是不確定的。[4][5]

以膝關節為例，2026 年一份納入 62 項試驗的分析得到正面結果。只是多數分析的異質性很高，證據確定性從中等到極低。研究中把抽血量當成血小板劑量的粗略代理，這不能直接變成患者該抽多少血的規則。多名作者也揭露與提供再生治療的 Regenexx 有專業或僱傭關係，判讀時要和方法限制一併考量。[4]

同年另一份分析也發現，年齡與 PRP 成分可能和結果有關。不同成分彼此之間也有關聯，並不能證明哪一項是獨立造成較好效果的原因。作者把它們定位成有待驗證的線索，而不是已經確立的配方建議。[5]

學會的建議也不完全一致。AAOS 的 2021 年膝關節指引把 PRP 列為有限強度建議；ACR／Arthritis Foundation 的 2019 年版本（2020 年出版）則強烈不建議用於膝、髖關節退化；AAPM&R 的 2026 年聲明支持部分患者經過評估後考慮。這些文件的發表年份、證據截止時間與判斷方法都不同，一份文件不能代表所有的專業共識。[1][6][7]

所以比起只問有沒有研究，更有幫助的問法或許是：研究對象和自己像不像、比較的是什麼、差異有沒有達到生活裡感覺得到的程度，還有結果究竟有多確定。

決定前，把預期效益與治療成本一起談清楚

沒有一個可以跨疾病套用的 PRP 成功率。平均分數變好不等於同樣比例的患者都有效。某種濃度、白血球含量或製備方式也不能單獨預測每個人的結果。[2][5][22]

您最清楚的是上樓時還會不會想到膝蓋，抓握東西時手肘會不會卡住。評估的時候可以和醫師確認四件事：目前的診斷是否適用這份證據、最想改善的是哪些活動、預計什麼時候追蹤，還有改善不夠時要怎麼調整。這是共同決策的方向，不是一定要接受注射的檢查清單。

費用、時間與風險也要算進這個選擇裡。PRP 雖然來自自己的血液，仍可能有局部疼痛、腫脹這類不良反應。膝關節的統合分析顯示，和安慰劑相比這類反應比較多，多數是短暫的輕中度。可能的效益與可能的不適最好在治療前就一起說清楚。[23]

可以先安排評估，是否接受 PRP 注射，由醫師與您討論後決定。

立即預約

常見問題

衛教聲明

本頁為衛教資訊，不能取代個別診斷與治療。研究中的平均結果不等於個人的療效預測；是否接受 PRP、選擇其他處理或安排檢查，需由醫師評估。療效因人而異，無法保證每位患者都有相同結果。

參考資料

本頁綜合指引、隨機試驗與統合分析，不是自行進行的新系統性回顧。不同回顧可能納入相同試驗，不能把所有人數相加。以下來源分別支持療效、方法限制或安全說明；不是每篇都研究所有疾病。

最後更新：2026 年 9 月 6 日