膝蓋可以打幹細胞嗎?先分清楚 BMAC 骨髓濃縮液、培養幹細胞與 PRP

網路上說的膝蓋打幹細胞,可能是幾種不同的東西。BMAC 骨髓濃縮液是當天抽取您自己的骨髓,離心濃縮後再注射,不經體外培養。膝蓋退化的研究看到部分人疼痛與功能進步,但沒有證據顯示它穩定優於 PRP,也不能保證軟骨長回來。適不適合要先看膝痛從哪裡來,以及運動與體重管理做到哪裡。

門診常有膝蓋退化多年的長輩拿著手機進來。螢幕上是一則膝蓋打幹細胞的廣告。他們想問的是同一件事:這個可以打嗎?打進去的到底是什麼?

這篇先把常被叫做幹細胞的幾種注射分清楚,再看膝蓋退化的研究看到什麼、哪些情況適合討論,以及抽骨髓當天與恢復期會經歷什麼,陪您把下一步想清楚。

作者 廖偉成醫師 | 復健科專科醫師 · 疼痛醫學與再生治療 · 台中南屯 | 最後更新:2026-10-27 | 閱讀時間 約 15 分鐘
膝蓋打幹細胞:年長女性坐在沙發上,雙手扶著膝蓋
看到膝蓋打幹細胞的廣告,可以先弄清楚打進去的是什麼。

大家說的膝蓋打幹細胞,可能是不同的東西

這幾種注射的差別,在細胞或成分從哪裡來,以及有沒有經過體外培養。

常被叫做幹細胞的五類注射
類別來源是否體外培養膝蓋退化的研究現況
BMAC 骨髓濃縮液自己的骨髓,從骨盆抽取後離心濃縮否,當天濃縮後注射有隨機試驗。部分患者疼痛與功能較治療前改善,與其他關節注射比較尚未確立一致的優勢。
培養型間質幹細胞骨髓、脂肪或臍帶等組織的細胞是,在實驗室培養後才注射有隨機試驗,與安慰劑相比結果不一致。
脂肪來源未培養製劑,例如微碎脂肪或 SVF自己的腹部或腰側脂肪否,抽脂後當天處理不同製程需分別判讀。本文引用的兩年試驗,研究的是微碎脂肪製劑,和生理食鹽水相比沒有差異。
捐贈組織製劑別人捐贈的羊膜、絨毛膜或臍帶組織否。不同產品的來源、處理方式與細胞存活情形不同,需依個別製劑確認;不能僅因來自羊膜、臍帶或其他捐贈組織,就稱為幹細胞治療。研究以特定製劑為主。一項 200 人試驗發現,受試的羊膜懸浮製劑在部分症狀指標優於對照組,但不能據此認為所有捐贈組織製劑都有相同效果。
PRP 高濃度血小板血漿自己的周邊血液否,抽血後當天製備研究量較多。部分統合分析顯示疼痛與功能優於安慰劑,但也有大型試驗未見優勢,整體結果仍存在差異。

表格可左右滑動。

BMAC 不經體外培養;培養型細胞治療是另一類,需在主管機關核准的機構與項目下進行。是否經過培養是辨別製程的重要資訊;實際可使用的製劑、適應症與執行方式,仍須依台灣現行規範及個別核准內容確認。

一項大型隨機試驗比較 BMAC、脂肪來源 SVF、臍帶組織來源 MSC 與關節內類固醇注射,一年時受試的三種細胞製品,在主要疼痛結果上均未顯示優於類固醇注射。[1]

BMAC 骨髓濃縮液是什麼:裡面有什麼、沒有什麼

BMAC 是 bone marrow aspirate concentrate 的縮寫,中文叫骨髓濃縮液。做法是當天從您自己的骨盆抽取骨髓,經過離心濃縮後再注射。

離心濃縮後的骨髓濃縮液製備管
自己的骨髓在當天離心濃縮,不經體外培養。

裡面有多種骨髓細胞、血小板和訊號分子。骨髓中的間質基質細胞相關族群比例很低;濃縮後實際得到多少細胞,會受到個體、抽取方式、製備系統與量測方法影響。[2]

所以比較準確的說法是自體骨髓濃縮液。它不是培養後的幹細胞產品,也不能保證重新長出軟骨。製備方式、機轉與研究整理,可以參考 BMAC 骨髓濃縮液的完整介紹。

膝蓋退化打 BMAC,研究看到什麼

現有隨機試驗觀察到,部分接受 BMAC 的患者,疼痛與功能較治療前改善。不過與其他關節注射比較時,尚未確立一致且具有臨床重要性的優勢。不同研究的骨髓製備方式、比較對象與追蹤時間也有差異。[3]

部分研究在一個月的追蹤已觀察到症狀變化,但反應時間與改善幅度因人而異,也有人沒有明顯改善。後續會依疼痛、走路及上下樓梯等原先設定的目標,評估治療是否帶來實際幫助。[4]

另一個試驗讓 25 位雙膝退化的患者一側打 BMAC、一側打生理食鹽水。追蹤到一年,兩邊都比較不痛,差別並不明顯。[5]

打針後感覺比較好,可能同時受到症狀自然波動、活動調整、治療過程與照護支持等因素影響。研究中只打生理食鹽水的人半年內也常有明顯改善。因此除了比較治療前後,也需要看它是否優於合適的對照組,才能更準確判斷注射材料本身帶來的幫助。[6]

目前仍缺乏一致且可靠的證據,證明關節內 BMAC 能讓退化的軟骨恢復正常結構。疼痛與功能改善,也不能直接解讀為軟骨已經再生。[1]

各學會的立場並不一致。[7]

哪些膝蓋問題適合討論,哪些要先釐清

膝蓋退化經過運動與體重管理等保守處理一段時間,仍然影響生活,也希望了解非手術的選項,比較適合討論。[8]

醫師常用 X 光上的 KL 分級描述退化程度。研究以輕到中度為主,重度者人數較少,KL 分級與效果的關係研究結果也不一致。[3]

已經被建議換人工關節時,會轉介骨科評估。暫時不手術或無法手術時,仍需個別評估。討論注射前,應先說明可能改善的範圍、評估期限,以及效果不如預期時的下一步,並持續與骨科討論手術時機。

膝蓋痛不一定都來自關節裡面。X 光上的退化程度和痛的程度不一定對得上。膝蓋內下方的肌腱與滑囊、周邊的感覺神經也可能參與,長期疼痛也可能讓神經變得比較敏感。臀部與大腿的肌力會影響膝蓋的受力,體重也會。[9]

所以注射之前要先確認痛主要從哪裡來。痛的型態和退化程度對不上、懷疑骨頭或半月板問題、評估手術時,會協助您安排 X 光或 MRI。[10]

膝關節退化示意圖:關節軟骨變薄、邊緣有骨刺,膝內下方標出肌腱與滑囊的位置
示意圖:膝蓋痛可能來自關節裡面,也可能來自膝內下方的肌腱與滑囊。

不是退化造成的膝蓋痛,可以參考膝蓋疼痛的其他常見原因與評估。

有幾種情況請先告訴醫師。

  1. 正在吃抗凝血藥或抗血小板藥。請先告知,不要自行停藥。
  2. 有感染、血液疾病或惡性腫瘤病史。有感染時先處理,再討論時機。
  3. 曾對麻醉藥有不良反應,或正在接受免疫抑制治療。也請先說。
  4. 近期打過關節內注射。請告知時間。
  5. 血糖控制不佳。先把血糖調整好。
  6. 關節明顯積水或急性發炎。要先找出原因。
  7. 懷孕期間。這段時間不做。

年齡本身不是單獨的限制,需要與退化程度、體重、其他疾病及既有治療反應一起評估;高齡或重度退化患者,應更審慎討論預期效益與替代方案。[11]

下面這些情況請不要等。

  1. 建議當日或到急診評估。出現新的無力或感覺異常,而且持續變差。發燒合併膝蓋明顯紅腫熱痛,或外傷後無法負重。[12]
  2. 建議儘快安排評估。休息或夜間仍持續的骨頭痛,或體重不明減輕又出現新的骨頭痛。

BMAC 和 PRP 差在哪:來源、侵入程度與研究量

兩者都來自您自己的身體。PRP 的原理可以參考 PRP 高濃度血小板血漿的原理與適用情況。

從手臂抽血的特寫
PRP 來自周邊血液,只需要抽血;BMAC 則要多一個抽骨髓的步驟。
  1. 來源。PRP 來自周邊血液;BMAC 來自骨盆的骨髓。
  2. 侵入程度。PRP 只需要抽血;BMAC 要在局部麻醉下多一個抽取部位,抽取處可能痠痛或瘀青。
  3. 研究量。膝蓋退化的隨機試驗中,PRP 的受試者人數比 BMAC 多很多。[13]
  4. 直接比較。一個試驗收了 90 位輕中度退化的患者,各打一次 BMAC 或 PRP。追蹤到兩年,兩組的進步幅度相近。[4]

BMAC 不是 PRP 的升級版,兩者是來源和侵入程度不同的選項。目前沒有證據顯示 BMAC 穩定優於 PRP。要選哪一種,會依痛從哪裡來、您對抽骨髓的接受度與費用考量一起決定。

PRP 打過但效果有限時,先回頭確認診斷、負荷與原本的療程。BMAC 是可以討論的選項之一,但不是固定的下一步。

目前尚未確立合併使用優於單獨使用,也沒有一致的先後順序或重複療程安排。同一次合併或前後搭配,會依膝痛來源與目標個別討論。[7]

PRP 適合哪些人,可以參考膝蓋退化打 PRP 的適合對象。

抽骨髓與注射當天會經歷什麼

  1. 局部麻醉。先在骨盆後側的抽取處做局部麻醉。
  2. 抽取骨髓。從骨盆後側的髂骨抽取骨髓。抽取時可能感到壓迫、痠脹或短暫疼痛,感受因人而異。
  3. 離心濃縮。骨髓當場離心濃縮,不經體外培養。
  4. 注射到膝關節。會在超音波導引下進行。
骨盆後面觀示意圖,骨盆後側的髂骨位置以圓點標示
示意圖:骨髓多從骨盆後側的髂骨抽取。

依我自己的經驗,多數人當天可以走路回家;開車、上班與淋浴多從隔天開始,實際依當次處置與醫師指示。恢復開車前,也要確認能安全操作煞車,且沒有受到影響反應的藥物作用。

醫師以超音波探頭檢查膝蓋
超音波檢查的情境示意,非診所患者。

如果很怕抽骨髓,可以先把擔心說出來,和 PRP 一起比較。

風險、恢復期與注射後注意事項

抽取處或注射處可能痠痛或瘀青,多在一週內緩解。膝蓋也可能短暫痠脹或腫。[1]

較少見的是出血、感染、神經或血管傷害,以及麻醉藥物反應。整理隨機試驗的研究發現,BMAC 和其他關節注射的整體併發症比例沒有顯著差異,但 BMAC 多了骨髓抽取這個步驟。[14]

前幾天以日常走動為主,避開跑跳等高衝擊與明顯誘發疼痛的活動,再依反應逐步增加。久站、搬重或蹲跪的工作先和醫師討論。回到跑步、球類或重量訓練,看的是疼痛反應、力量與動作控制,不只看第幾週。

年長者在平坦的步道上散步
前幾天以日常走動為主,再依反應逐步增加活動。

注射後是否暫停消炎止痛藥,目前缺乏足夠的臨床試驗來決定。需要止痛藥或冰敷、熱敷時,請依醫師或藥師的個別指示。

運動仍是膝蓋退化長期照護的基礎。注射後先依醫囑短期調整活動,再逐步恢復原本的復健、肌力與有氧訓練。體重較重時,飲食控制加上運動的幫助較大。一項研究收了 454 位過重或肥胖的膝蓋退化成人,兩者並用 18 個月,疼痛與功能比只做一種好。[15]

抽取處或注射處的痠痛或瘀青在數天內一天比一天輕,可以先觀察。不適超過一週仍未緩解、腫脹持續或活動明顯受限,請聯絡診所。發燒、抽取處或注射處紅腫熱痛持續惡化、傷口滲液,或明顯無力、麻木,請不要等回診,直接就醫。

到了約定的追蹤時間仍沒有明顯進步,先回頭確認診斷與負荷,也看看膝蓋周邊、髖部與足部的影響。不急著再打一針,也不直接換成更侵入的注射。

決定之前,可以先問清楚的幾件事

  1. 打的是哪一種。來源是骨髓、脂肪、血液還是捐贈組織,有沒有經過體外培養。
  2. 改善的比例怎麼來。看到改善的比例時,可以問這個數字來自哪一種研究、有沒有對照組、追蹤多久。
  3. 其他方法做過了嗎。類固醇、玻尿酸與葡萄糖增生療法各自的角色,整理在膝蓋常見注射選擇的比較。
  4. 預期改善什麼、多久評估。先說清楚希望改善哪一項活動,例如上下樓梯或走遠路,以及大約什麼時候一起評估。多數研究為單次注射,之後依反應再討論。
  5. 當天與恢復期怎麼安排。會不會影響工作或照顧家人,可以先問。費用包含哪些項目,治療前可以先問清楚。
醫師拿著平板,向年長患者說明膝蓋的 X 光影像
把膝蓋狀況、生活需求和研究結果放在一起看,再決定下一步。

治療選擇需要個別討論,但製劑來源、處理方式、費用與風險都應清楚說明。把您的膝蓋狀況、生活需求和研究結果放在一起看,再決定下一步。

For Clinicians 給醫療人員:BMAC 證據與安全性整理 (點開閱讀)

廖偉成醫師整理|文獻整理至 2026 年 10 月 23 日

組成與名詞

ISCT 的 MSC 條件在培養條件下確認[16],命名立場建議 MSC 指 mesenchymal stromal cells。[17]一項研究以既有 MSC 標記與基因表現策略分析新鮮 BMAC,發現建立於培養細胞的辨識標準,無法一致地界定其中的 MSC 族群。因此新鮮 BMAC 的 MSC 劑量仍難以可靠量化,應視為估計值或未知。[2]一項比較兩種商用製備系統的研究(10 名男性供者),在受測條件下觀察到有核細胞、血小板、部分間質細胞相關表型與 CFU-F 增加,未觀察到紅血球與造血前驅細胞的濃縮;不同系統的結果仍可能不同。[18]間質基質細胞約占骨髓有核細胞 0.001% 至 0.01%,屬回顧引述的估計值。[19]

46 篇 BMAC 臨床研究只有 14 篇量化製成品成分。[20]培養型產品的統合分析排除細胞濃縮物,兩類結果不能互相代表。[21]一項檢測三種商用羊水製劑的實驗,未辨識出符合其檢測條件的 MSC;此結果不能直接代表所有羊膜、絨毛膜或臍帶來源製劑。[22]

臨床證據與學會立場

Han 等人納入 8 篇隨機試驗報告,文中報告總人數為 937 人;但收錄文獻包含同一試驗的不同追蹤報告,也包含體外培養骨髓 MSC 的研究,因此不能將全部結果視為當日製備 BMAC 的直接證據。Anz 2020 與 2022 是同一試驗的一年與兩年報告,Lamo-Espinosa 2018 使用體外培養的骨髓 MSC。結果為 BMAC 注射後 1 個月起較治療前改善,對玻尿酸 6 與 12 個月疼痛有統計差異但未超過 MCID,對其他注射沒有顯著差異;多數試驗的分配隱匿與盲化偏差風險不清楚或偏高。[3]KL 分級依 Kellgren 與 Lawrence 的 X 光分級。[23]納入研究的退化程度不一,以 KL 2 至 3 級為主;部分研究納入 KL 4 級,部分研究則將其排除,研究條件仍須逐篇判讀。[3]

對側膝注射生理食鹽水的 25 人試驗,6 與 12 個月組間都沒有差異[24][5],6 個月的 T2 mapping 也沒有變化。[5]480 人單盲試驗(KL 2 至 4 級)中,三種細胞注射 1 年時對類固醇都沒有優勢,MRI 退化評分沒有顯著變化;類固醇組接受假的抽取程序。作者認為 KL 分級不是可靠的預測因子[1],雙膝試驗對玻尿酸的差異則只見於 KL 1 至 2 級。[25]

90 人試驗(KL 1 至 3 級)中,單次 BMAC 與單次白血球多 PRP 到 2 年都沒有差異。[4]針對 PRP 與安慰劑的比較,2025 年一份納入 18 項隨機試驗的統合分析觀察到部分疼痛與功能指標的組間改善達到臨床重要程度[26];RESTORE 的 288 人安慰劑試驗,十二個月主要疼痛與軟骨體積結果則未顯示顯著組間優勢。[27]

培養型 MSC 的統合分析(6 個試驗、203 人)看到疼痛改善,MRI 軟骨修復沒有顯著差異[21];對安慰劑或一般照護的 GRADE 統合分析(16 個試驗、807 人),3 至 6 個月疼痛可能幾乎沒有差異。[28]兩組都抽脂的 120 人試驗中,微碎脂肪與生理食鹽水到 24 個月沒有差異。[29]羊膜懸浮製劑的 200 人試驗作者含廠商人員。[30]

MSC 對安慰劑試驗的情境因素統合分析,以組內改善比值估計,含自然波動與回歸平均,且排除 BMAC(低確定性)。[31]

各學會對生物製劑注射的立場仍有差異。ACR 於 2026 年公布的更新摘要,仍強烈建議不使用 PRP 與 stem cell injections 治療膝或髖退化性關節炎(證據確定性 PRP 為低,stem cell injections 為中等)。[32]ESSKA 的共識則允許在特定患者、其他治療效果有限的情境下考慮細胞治療,並強調患者選擇及證據限制。[7]2026 年 ESSKA/ICRS 專家共識將超過 80 歲及 KL 4 級患者的細胞注射評為不適當;這是結合現有證據與專家判斷的適當性建議,並非僵化的治療演算法,仍須依製劑與個別患者條件判讀。[11]本文列舉的主要 BMAC 隨機試驗採單次注射[4][1];現有證據仍不足以確立,單純關節內 BMAC 注射能減少或延後人工關節置換。

安全性

6 個隨機試驗、860 人的統合分析中,現有隨機試驗未顯示整體併發症率有顯著差異,但 BMAC 額外包含骨髓抽取程序;BMAC 組常見的是膝積液。[14]480 人試驗沒有程序相關的嚴重不良事件;BMAC 組(107 人)程序後瘀青 12.2%、血腫 2.9%,SVF 組為 38.6% 與 12.4%,原文未分抽取處或注射處。相關不良事件幾乎都在一週回診時恢復,這是全試驗的描述。[1]

骨髓抽取的資料多來自血液科與骨科(外推)。英國血液學會 2002 年登錄 13,506 次骨髓抽吸或切片,17 件不良事件以出血與感染為主,1 件危及生命。[33]髂骨骨髓抽吸的疼痛與重大併發症明顯少於髂骨取骨。[34]細胞注射多中心登錄(2,372 人)以程序後疼痛為主,作者多來自商業診所。[35]14 例生物製劑注射後嚴重併發症的病例系列中,感染占一半,無法推算發生率。[36]

部分 BMAC 試驗排除糖尿病、免疫抑制、3 個月內的類固醇注射與癌症病史。[37]EULAR 認為,除非出血風險高,使用抗血栓藥本身不構成關節內注射的禁忌;但此建議不涵蓋骨髓抽取,因此仍以先告知、不自行停藥為原則。[38]化膿性關節炎中發燒的敏感度約 57%,沒有發燒不能排除感染。[12]研究的抽取在門診、局部麻醉下進行,未使用鎮靜。[39]

膝痛來源與整體受力(張力網觀點):注射反應不佳時如何重新評估

張力網是診所的臨床整合觀點,以下引用的研究並未直接驗證這個模型。骨髓病灶、積液或滑膜炎與膝退化疼痛的關聯屬中等證據。[40]X 光退化和痛在族群裡不一定相符[9],同一人兩膝則 KL 分級較高者較常痛。[41]鵝足滑囊炎在退化者較多[42],膝前側關節囊由多條感覺神經支配[43],退化者的壓痛閾值也較低。[44]

膝退化者的髖外展肌力較弱[45],膝伸直肌力弱者較易出現有症狀的退化。[46]一項針對過重或肥胖膝退化成人的研究估計,每減少 1 公斤體重,步行時每一步的膝關節壓迫力約減少 40 牛頓,相當於約 4 公斤重的力量。[47]運動、減重與衛教是基礎。[8]軟骨下骨不全骨折、肌腱、半月板或韌帶的問題,只靠理學檢查無法可靠排除。[10]

常見問題

膝蓋打幹細胞,打進去的真的是幹細胞嗎?

BMAC 骨髓濃縮液是當天抽取自己的骨髓、離心濃縮後注射的混合物,不經體外培養,具有間質基質細胞特徵的細胞只占很小的比例。PRP 不是幹細胞治療。羊膜、絨毛膜或臍帶等捐贈組織製劑則須依個別產品確認成分、製程與細胞存活情形,不能只憑組織來源就稱為幹細胞治療。經過體外培養的細胞則是另一類治療。普羅診所提供的是 BMAC,沒有培養型或脂肪來源的細胞治療。

骨髓從哪裡抽?當天可以走路、上班嗎?

多從骨盆後側的髂骨抽取,在局部麻醉下進行,抽取時可能感到壓迫、痠脹或短暫疼痛,感受因人而異。抽取處或注射處可能痠痛或瘀青,多在一週內緩解。依我自己的經驗,多數人當天可以走路回家;開車、上班與淋浴多從隔天開始,實際依當次處置與醫師指示。恢復開車前,也要確認能安全操作煞車,且沒有受到影響反應的藥物作用。

打完多久可以看出效果?要打幾次?

部分研究在一個月的追蹤已觀察到症狀變化,但反應時間與改善幅度因人而異,也有人沒有明顯改善。後續會依疼痛、走路及上下樓梯等原先設定的目標,評估治療是否帶來實際幫助。多數研究為單次注射,之後依反應再討論。

BMAC 和 PRP 可以一起打嗎?要先做哪一個?

目前尚未確立合併使用優於單獨使用,也沒有一致的先後順序或重複療程安排。要選哪一種,會依痛從哪裡來、您對抽骨髓的接受度與費用考量一起決定。打過 PRP 但效果有限時,先回頭確認診斷與負荷。BMAC 是可以討論的選項之一,但不是固定的下一步。

已經被建議換人工關節,還適合打嗎?

會轉介骨科評估。研究以輕到中度為主,重度者人數較少,KL 分級與效果的關係研究結果也不一致。暫時不手術或無法手術時,仍需個別評估。討論注射前,應先說明可能改善的範圍、評估期限,以及效果不如預期時的下一步,並持續與骨科討論手術時機。

有在吃抗凝血藥、有糖尿病或年紀比較大,可以做嗎?

正在吃抗凝血藥或抗血小板藥,請先告知,不要自行停藥。血糖控制不佳時,先把血糖調整好再討論。有感染、血液疾病或惡性腫瘤病史,需要先評估。年齡本身不是單獨的限制,需要與退化程度、體重、其他疾病及既有治療反應一起評估;高齡或重度退化時,會更審慎討論預期效益與替代方案。

網路上說打了軟骨會長回來,是真的嗎?

目前仍缺乏一致且可靠的證據,證明關節內 BMAC 能讓退化的軟骨恢復正常結構。研究看到的是部分人疼痛與功能進步,例如走路或上下樓梯比較輕鬆。

看到幹細胞治療的廣告,可以先問哪些問題?

可以先問打的是哪一種,來源是骨髓、脂肪、血液還是捐贈組織,有沒有經過體外培養。看到改善的比例時,問這個數字來自哪一種研究、有沒有對照組、追蹤多久。也可以問預期改善什麼、多久一起評估。費用包含哪些項目,治療前可以先問清楚。

參考文獻

以下為本文引用的文獻,期刊文獻資訊取自 PubMed,ACR 2026 更新摘要依學會官網。其中 5 篇附 doi.org 連結,其餘期刊文獻列 DOI 與 PMID。

展開 47 項參考文獻
  1. Mautner K, Gottschalk M, Boden SD, et al. Cell-based versus corticosteroid injections for knee pain in osteoarthritis: a randomized phase 3 trial. Nat Med. 2023;29(12):3120-3126. DOI: 10.1038/s41591-023-02632-w. PMID: 37919438.來源:doi.org
  2. Ruoss S, Walker JT, Nasamran CA, et al. Strategies to Identify Mesenchymal Stromal Cells in Minimally Manipulated Human Bone Marrow Aspirate Concentrate Lack Consensus. Am J Sports Med. 2021;49(5):1313-1322. DOI: 10.1177/0363546521993788. PMID: 33646886.
  3. Han JH, Jung M, Chung K, et al. Bone Marrow Aspirate Concentrate Injections for the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. Orthop J Sports Med. 2024;12(12):23259671241296555. DOI: 10.1177/23259671241296555. PMID: 39640186.來源:doi.org
  4. Anz AW, Plummer HA, Cohen A, et al. Bone Marrow Aspirate Concentrate Is Equivalent to Platelet-Rich Plasma for the Treatment of Knee Osteoarthritis at 2 Years: A Prospective Randomized Trial. Am J Sports Med. 2022;50(3):618-629. DOI: 10.1177/03635465211072554. PMID: 35289231.來源:doi.org
  5. Shapiro SA, Arthurs JR, Heckman MG, et al. Quantitative T2 MRI Mapping and 12-Month Follow-up in a Randomized, Blinded, Placebo Controlled Trial of Bone Marrow Aspiration and Concentration for Osteoarthritis of the Knees. Cartilage. 2019;10(4):432-443. DOI: 10.1177/1947603518796142. PMID: 30160168.
  6. Previtali D, Merli G, Di Laura Frattura G, et al. The Long-Lasting Effects of “Placebo Injections” in Knee Osteoarthritis: A Meta-Analysis. Cartilage. 2021;13(1_suppl):185S-196S. DOI: 10.1177/1947603520906597. PMID: 32186401.
  7. de Girolamo L, Filardo G, Abat F, et al. The use of injectable orthobiologics for knee osteoarthritis: A formal ESSKA-ORBIT consensus. Part 2-Cell-based therapy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2025;33(11):4079-4095. DOI: 10.1002/ksa.70001. PMID: 40923345.來源:doi.org
  8. Katz JN, Arant KR, Loeser RF. Diagnosis and Treatment of Hip and Knee Osteoarthritis: A Review. JAMA. 2021;325(6):568-578. DOI: 10.1001/jama.2020.22171. PMID: 33560326.
  9. Bedson J, Croft PR. The discordance between clinical and radiographic knee osteoarthritis: a systematic search and summary of the literature. BMC Musculoskelet Disord. 2008;9:116. DOI: 10.1186/1471-2474-9-116. PMID: 18764949.
  10. Expert Panel on Musculoskeletal Imaging; Bateni CP, Ha AS, Bartolotta RJ, et al. ACR Appropriateness Criteria® Chronic Knee Pain: Update 2026. J Am Coll Radiol. 2026;23(8):1799-1809. DOI: 10.1016/j.jacr.2026.05.002. PMID: 42340275.
  11. de Girolamo L, Kon E, Laver L, et al. Cell-based therapy injections for the management of knee osteoarthritis: The ESSKA-ICRS consensus. Recommendations using the RAND/UCLA appropriateness method for different clinical scenarios. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2026;34(8):3052-3065. DOI: 10.1002/ksa.70487. PMID: 42360177.
  12. Margaretten ME, Kohlwes J, Moore D, et al. Does this adult patient have septic arthritis?. JAMA. 2007;297(13):1478-88. DOI: 10.1001/jama.297.13.1478. PMID: 17405973.
  13. Belk JW, Lim JJ, Keeter C, et al. Patients With Knee Osteoarthritis Who Receive Platelet-Rich Plasma or Bone Marrow Aspirate Concentrate Injections Have Better Outcomes Than Patients Who Receive Hyaluronic Acid: Systematic Review and Meta-analysis. Arthroscopy. 2023;39(7):1714-1734. DOI: 10.1016/j.arthro.2023.03.001. PMID: 36913992.
  14. Fucaloro S, Bragg JT, Feldman MW, et al. Complication rates of bone marrow aspirate concentrate injections versus other injectable therapies for knee osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis. J Orthop. 2025;62:36-42. DOI: 10.1016/j.jor.2024.10.005. PMID: 39473874.
  15. Messier SP, Mihalko SL, Legault C, et al. Effects of intensive diet and exercise on knee joint loads, inflammation, and clinical outcomes among overweight and obese adults with knee osteoarthritis: the IDEA randomized clinical trial. JAMA. 2013;310(12):1263-73. DOI: 10.1001/jama.2013.277669. PMID: 24065013.
  16. Dominici M, Le Blanc K, Mueller I, et al. Minimal criteria for defining multipotent mesenchymal stromal cells. The International Society for Cellular Therapy position statement. Cytotherapy. 2006;8(4):315-7. DOI: 10.1080/14653240600855905. PMID: 16923606.
  17. Viswanathan S, Shi Y, Galipeau J, et al. Mesenchymal stem versus stromal cells: International Society for Cell & Gene Therapy (ISCT®) Mesenchymal Stromal Cell committee position statement on nomenclature. Cytotherapy. 2019;21(10):1019-1024. DOI: 10.1016/j.jcyt.2019.08.002. PMID: 31526643.
  18. Schäfer R, DeBaun MR, Fleck E, et al. Quantitation of progenitor cell populations and growth factors after bone marrow aspirate concentration. J Transl Med. 2019;17(1):115. DOI: 10.1186/s12967-019-1866-7. PMID: 30961655.
  19. Jeyaraman M, Bingi SK, Muthu S, et al. Impact of the Process Variables on the Yield of Mesenchymal Stromal Cells from Bone Marrow Aspirate Concentrate. Bioengineering (Basel). 2022;9(2):57. DOI: 10.3390/bioengineering9020057. PMID: 35200410.
  20. Piuzzi NS, Hussain ZB, Chahla J, et al. Variability in the Preparation, Reporting, and Use of Bone Marrow Aspirate Concentrate in Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review of the Clinical Orthopaedic Literature. J Bone Joint Surg Am. 2018;100(6):517-525. DOI: 10.2106/JBJS.17.00451. PMID: 29557869.來源:doi.org
  21. Kim SH, Djaja YP, Park YB, et al. Intra-articular Injection of Culture-Expanded Mesenchymal Stem Cells Without Adjuvant Surgery in Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis. Am J Sports Med. 2020;48(11):2839-2849. DOI: 10.1177/0363546519892278. PMID: 31874044.
  22. Panero AJ, Hirahara AM, Andersen WJ, et al. Are Amniotic Fluid Products Stem Cell Therapies? A Study of Amniotic Fluid Preparations for Mesenchymal Stem Cells With Bone Marrow Comparison. Am J Sports Med. 2019;47(5):1230-1235. DOI: 10.1177/0363546519829034. PMID: 30844295.
  23. KELLGREN JH, LAWRENCE JS. Radiological assessment of osteo-arthrosis. Ann Rheum Dis. 1957;16(4):494-502. DOI: 10.1136/ard.16.4.494. PMID: 13498604.
  24. Shapiro SA, Kazmerchak SE, Heckman MG, et al. A Prospective, Single-Blind, Placebo-Controlled Trial of Bone Marrow Aspirate Concentrate for Knee Osteoarthritis. Am J Sports Med. 2017;45(1):82-90. DOI: 10.1177/0363546516662455. PMID: 27566242.
  25. Boffa A, Di Martino A, Andriolo L, et al. Bone marrow aspirate concentrate injections provide similar results versus viscosupplementation up to 24 months of follow-up in patients with symptomatic knee osteoarthritis. A randomized controlled trial. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2022;30(12):3958-3967. DOI: 10.1007/s00167-021-06793-4. PMID: 34767030.
  26. Bensa A, Previtali D, Sangiorgio A, et al. PRP Injections for the Treatment of Knee Osteoarthritis: The Improvement Is Clinically Significant and Influenced by Platelet Concentration: A Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Am J Sports Med. 2025;53(3):745-754. DOI: 10.1177/03635465241246524. PMID: 39751394.
  27. Bennell KL, Paterson KL, Metcalf BR, et al. Effect of Intra-articular Platelet-Rich Plasma vs Placebo Injection on Pain and Medial Tibial Cartilage Volume in Patients With Knee Osteoarthritis: The RESTORE Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021;326(20):2021-2030. DOI: 10.1001/jama.2021.19415. PMID: 34812863.
  28. Sadeghirad B, Rehman Y, Khosravirad A, et al. Mesenchymal stem cells for chronic knee pain secondary to osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis of randomized trials. Osteoarthritis Cartilage. 2024;32(10):1207-1219. DOI: 10.1016/j.joca.2024.04.021. PMID: 38777213.
  29. Barfod KW, Blønd L, Mikkelsen RK, et al. Treatment of knee osteoarthritis with a single injection of autologous micro-fragmented adipose tissue is not superior to a placebo saline injection: a blinded randomised controlled trial with 2-year follow-up. Br J Sports Med. 2025;59(17):1219-1227. DOI: 10.1136/bjsports-2024-108732. PMID: 40101939.
  30. Farr J, Gomoll AH, Yanke AB, et al. A Randomized Controlled Single-Blind Study Demonstrating Superiority of Amniotic Suspension Allograft Injection Over Hyaluronic Acid and Saline Control for Modification of Knee Osteoarthritis Symptoms. J Knee Surg. 2019;32(11):1143-1154. DOI: 10.1055/s-0039-1696672. PMID: 31533151.
  31. Yin F, Wu H, Tong D, et al. Contextual effects of mesenchymal stem cell injections for knee osteoarthritis: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Front Med (Lausanne). 2025;12:1636181. DOI: 10.3389/fmed.2025.1636181. PMID: 41041444.
  32. American College of Rheumatology. Summary: 2026 Osteoarthritis Guideline (2026 Update of the American College of Rheumatology Recommendations for the Management of Osteoarthritis of the Knee, Hip, and Hand). 2026 年 9 月 14 日公布於學會官網,完整論文尚待發表. rheumatology.org/osteoarthritis-guideline(2026-10-23 查閱;非期刊、非 PubMed 收錄).
  33. Bain BJ. Bone marrow biopsy morbidity and mortality: 2002 data. Clin Lab Haematol. 2004;26(5):315-8. DOI: 10.1111/j.1365-2257.2004.00630.x. PMID: 15485459.
  34. Hernigou P, Desroches A, Queinnec S, et al. Morbidity of graft harvesting versus bone marrow aspiration in cell regenerative therapy. Int Orthop. 2014;38(9):1855-60. DOI: 10.1007/s00264-014-2318-x. PMID: 24658874.
  35. Centeno CJ, Al-Sayegh H, Freeman MD, et al. A multi-center analysis of adverse events among two thousand, three hundred and seventy two adult patients undergoing adult autologous stem cell therapy for orthopaedic conditions. Int Orthop. 2016;40(8):1755-1765. DOI: 10.1007/s00264-016-3162-y. PMID: 27026621.
  36. Eliasberg CD, Nemirov DA, Mandelbaum BR, et al. Complications Following Biologic Therapeutic Injections: A Multicenter Case Series. Arthroscopy. 2021;37(8):2600-2605. DOI: 10.1016/j.arthro.2021.03.065. PMID: 33872744.
  37. Anz AW, Hubbard R, Rendos NK, et al. Bone Marrow Aspirate Concentrate Is Equivalent to Platelet-Rich Plasma for the Treatment of Knee Osteoarthritis at 1 Year: A Prospective, Randomized Trial. Orthop J Sports Med. 2020;8(2):2325967119900958. DOI: 10.1177/2325967119900958. PMID: 32118081.
  38. Uson J, Rodriguez-García SC, Castellanos-Moreira R, et al. EULAR recommendations for intra-articular therapies. Ann Rheum Dis. 2021;80(10):1299-1305. DOI: 10.1136/annrheumdis-2021-220266. PMID: 34035002.
  39. Oliver K, Awan T, Bayes M. Single- Versus Multiple-Site Harvesting Techniques for Bone Marrow Concentrate: Evaluation of Aspirate Quality and Pain. Orthop J Sports Med. 2017;5(8):2325967117724398. DOI: 10.1177/2325967117724398. PMID: 28890905.
  40. Yusuf E, Kortekaas MC, Watt I, et al. Do knee abnormalities visualised on MRI explain knee pain in knee osteoarthritis? A systematic review. Ann Rheum Dis. 2011;70(1):60-7. DOI: 10.1136/ard.2010.131904. PMID: 20829200.
  41. Neogi T, Felson D, Niu J, et al. Association between radiographic features of knee osteoarthritis and pain: results from two cohort studies. BMJ. 2009;339:b2844. DOI: 10.1136/bmj.b2844. PMID: 19700505.
  42. Kim IJ, Kim DH, Song YW, et al. The prevalence of periarticular lesions detected on magnetic resonance imaging in middle-aged and elderly persons: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2016;17:186. DOI: 10.1186/s12891-016-1035-6. PMID: 27117911.
  43. Tran J, Peng PWH, Lam K, et al. Anatomical Study of the Innervation of Anterior Knee Joint Capsule: Implication for Image-Guided Intervention. Reg Anesth Pain Med. 2018;43(4):407-414. DOI: 10.1097/AAP.0000000000000778. PMID: 29557887.
  44. Fingleton C, Smart K, Moloney N, et al. Pain sensitization in people with knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2015;23(7):1043-56. DOI: 10.1016/j.joca.2015.02.163. PMID: 25749012.
  45. Deasy M, Leahy E, Semciw AI. Hip Strength Deficits in People With Symptomatic Knee Osteoarthritis: A Systematic Review With Meta-analysis. J Orthop Sports Phys Ther. 2016;46(8):629-39. DOI: 10.2519/jospt.2016.6618. PMID: 27374011.
  46. Øiestad BE, Juhl CB, Culvenor AG, et al. Knee extensor muscle weakness is a risk factor for the development of knee osteoarthritis: an updated systematic review and meta-analysis including 46 819 men and women. Br J Sports Med. 2022;56(6):349-355. DOI: 10.1136/bjsports-2021-104861. PMID: 34916210.
  47. Messier SP, Gutekunst DJ, Davis C, et al. Weight loss reduces knee-joint loads in overweight and obese older adults with knee osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2005;52(7):2026-32. DOI: 10.1002/art.21139. PMID: 15986358.
普羅診所院長廖偉成醫師,復健科專科醫師,專長疼痛醫學與再生治療

廖偉成醫師

現任普羅診所院長,台灣復健醫學專科醫師,取得美國 RMSK 骨骼肌肉超音波認證與 CIPS 國際疼痛介入認證,並為美國 AAOM 會員。長期專注於疼痛醫學、運動醫學與再生醫學領域,專長包括肌肉骨骼與神經疼痛疾病診斷、Prolotherapy 增生療法、PRP 高濃度血小板血漿、BMAC 骨髓濃縮液、超音波導引注射、神經解套注射及運動傷害評估。臨床上以超音波導引注射結合再生醫學與功能導向治療,提供患者更完整的非手術治療選擇。

醫學審閱:廖偉成醫師|2026 年 10 月 27 日

醫療聲明

本文整理 BMAC 骨髓濃縮液與 PRP 等注射在膝蓋退化的相關研究,供一般讀者與醫療人員參考,不能取代個別診斷與醫囑。療效因人而異,每位患者的反應與恢復時間都可能不同。

想知道自己的膝蓋適不適合

膝蓋退化痛到影響生活,想了解非手術的選項,可以先安排評估。治療方式由醫師與您討論後決定。

立即預約

最後更新:2026-10-27