# 股骨頭壞死（髖部缺血性壞死 AVN）：早期症狀、MRI 診斷與治療怎麼選 - 連結：https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/ - 發佈時間：2026-06-02T12:31:51+08:00 - 作者：廖偉成醫師 # 股骨頭壞死（髖部缺血性壞死 AVN）：早期症狀、MRI 診斷與治療怎麼選 這兩週門診，連續遇到兩位因為髖部疼痛來看診的患者，安排核磁共振（MRI）檢查後，都確認 是股骨頭缺血性壞死（ONFH）。短時間內遇到兩位，讓我想特別整理這篇，跟大家聊聊這個 很容易被當成別的毛病的問題。 其中一位曾經以為是腰椎的問題，但治療腰椎的效果不好，轉介做髖部 MRI 後診斷；另一位 是經其他醫師轉介來診，超音波底下看到股骨頭變形後診斷。 Answer First 股骨頭壞死是股骨頭血流受損後、骨組織逐步壞死並可能塌陷的**結構性疾病**，常見於 50 歲以下成人，與長期類固醇、過量飲酒、外傷的關係最密切^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1))。 它最關鍵的一點是：早期 X 光可能完全正常，只有 **MRI** 能及早發現；治療成效也高度 取決於股骨頭是**塌陷前**還是**塌陷後**^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1) [[3]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref3))。 網路上常聽到的「再生注射救股骨頭」，在研究裡多半不是門診打一針而已，而是搭配減壓 治療的再生加強，且證據仍有需要努力的地方^([[4]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref4) [[5]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref5))。若有持續的鼠蹊或髖 部深層疼痛，**及早做出正確診斷與分期**，比急著選擇任何單一療法都重要。 本文目錄 1. [什麼是股骨頭壞死](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#s1) 2. [誰容易得：三大危險因子與其他原因](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#s2) 3. [為什麼症狀常被當成「一般髖痛」](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#s3) 4. [為什麼一定要趁早做 MRI：診斷與分期](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#s4) 5. [治療怎麼選：分期決定一切](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#s5) 6. [「打一針就能救股骨頭」是真的嗎](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#s6) 7. [復健科與疼痛科在股骨頭壞死的角色](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#s7) 8. [常見問題](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#faq-sec) ## What it is什麼是股骨頭壞死 股骨頭壞死，醫學上多稱為股骨頭骨壞死（osteonecrosis of the femoral head），核心問題 是**股骨頭局部的血流被截斷或受阻**，使該處的骨細胞與骨髓壞死。壞死本身不會立刻痛得 驚天動地，真正的麻煩在後面：壞死區在修復過程中失衡，逐漸出現微小骨折，承重的股骨頭 表面慢慢**塌陷變形**，最後磨損出次發性的髖關節炎^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1))。 它和一般人印象中「年紀大、軟骨磨光」的退化性關節炎不同。股骨頭壞死更常找上**相對 年輕的成人**，研究指出非外傷性的患者常在 50 歲以下，且兩側髖關節同時受累並不少見 ^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1))。這也是它特別需要 被認識的原因：發病的人正值工作與家庭最忙的階段，又最容易把症狀當成運動拉傷或久坐 痠痛而拖延。 從疼痛醫學的角度，這正是我在門診反覆提醒的一件事：髖部與鼠蹊的疼痛來源很多，必須 沿著結構層次去想，而股骨頭壞死是其中一種**不能漏掉的「關節本體」病變**，因為它有 時間壓力，越早被認出，能保住自己關節的空間就越大。您可以延伸閱讀[髖關節疼痛的常見成因](https://prolocare.tw/specialties/hip-pain/)， 會更理解這種「分層思考」。 ## Risk factors誰容易得：三大危險因子與其他原因 臨床上最重要的三大類危險因子，是**外傷、長期或高劑量類固醇、過量飲酒**^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1))。 其中類固醇與酒精相關的壞死，機轉並不只是血管被塞住，更像是骨頭內部「脂肪細胞變多變 大、把血管擠壓住」所造成的骨內壓力上升、靜脈回流受阻與微循環缺血^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1))。 理解這一點很重要，因為它說明了為什麼治療不能只想著止痛，而要在塌陷前盡量保住結構。 除了三大類，下列情況也與風險增加有關，數量不少但都屬於少見或特定族群。把它整理成 表格，方便您快速對照自己的狀況。 | 類別 | 常見相關因素 | | 最重要三大類 | 髖部外傷（脫位、股骨頸骨折）、長期或高劑量類固醇、過量飲酒 | | 血液與代謝 | 鐮刀型紅血球病、Gaucher 病、凝血傾向偏高或纖溶偏低的體質 | | 免疫與發炎 | 系統性紅斑性狼瘡（SLE）等自體免疫疾病、部分發炎性腸道疾病 | | 其他暴露 | 吸菸、HIV 感染、胰臟炎、減壓病（潛水）、骨盆放射治療、部分化療 | 資料整理自股骨頭壞死的實證綜述^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1))。 同樣的暴露不代表一定會發病，遺傳與代謝的個別差異，可能解釋了為什麼有些人會、有些人 不會。 ## Why it’s missed為什麼症狀常被當成「一般髖痛」 股骨頭壞死最典型的早期表現，是**逐漸出現的鼠蹊部深層疼痛**，有時會延伸到臀部，站立、 負重或轉動髖關節時加重^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1))。 它最容易誤導人的地方在於：早期常常是**很痛、但關節活動度還算正常**，要等到表面塌陷、 關節炎形成，才會出現明顯的僵硬與卡住。這個「痛但能動」的階段，正是被當成肌肉拉傷、 筋膜緊繃或單純久坐而錯過的黃金期。 在我的門診，遇到鼠蹊或髖部深層疼痛，可以用一個分層的方式去想，避免「頭痛醫頭」： 1. **結構內（Within）**：髖關節本體的問題，例如股骨頭壞死、髖臼唇撕裂、軟骨退化。這 一層最不能漏掉壞死，因為它有時間壓力。 2. **周邊張力（Around）**：髖關節周邊的肌腱與張力鏈，例如髂腰肌、深臀部肌群、內收肌 群的負荷或沾黏。 3. **遠端代償（Remote）**：疼痛其實來自別處的轉移或代償，例如[腰背部與薦髂關節](https://prolocare.tw/specialties/back-pelvis-pain/) 的問題、或步態與下肢力學失衡向上反映到髖部。 這套思考的價值，不是要把每個髖痛都做成複雜檢查，而是**在第一層就主動把股骨頭壞死 放進鑑別清單裡**。當疼痛持續、有危險因子、或臨床表現不像單純軟組織問題時，及早安排 正確影像，才不會讓一個本來還有機會保髖的關節，悄悄走到塌陷。 ## Diagnosis & staging為什麼一定要趁早做 MRI：診斷與分期 **MRI 是股骨頭壞死的診斷首選**。X 光仍是合理的第一線起點，可以看出已經塌陷或變形 的股骨頭；但在早期，X 光可能完全正常，這時只有 MRI 能看出骨髓裡的壞死訊號與受累範圍， 甚至發現另一側還沒有症狀的病灶^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1) [[7]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref7))。換句話說，**X 光正常 並不能排除早期壞死**，這正是它最危險的盲點。 ![雙側髖關節冠狀面核磁共振（MRI）影像，用於評估股骨頭缺血性壞死](https://prolocare. tw/wp-content/uploads/2026/06/IMG_3726-scaled-e1780403258525.jpeg) 髖部 MRI 可在 X 光仍正常時，及早顯現股骨頭壞死變化。此影像僅供衛教示意。 | 影像工具 | 主要角色 | 限制 | | X 光 | 第一線篩檢，判斷是否已塌陷或出現次發性關節炎 | 早期可能完全正常，無法排除塌陷前的病變 | | MRI | 診斷首選，可及早偵測壞死、評估範圍與雙側狀況 | 成本較高，重複追蹤的判讀門檻尚未完全標準化 | | CT | 懷疑軟骨下骨折、微小塌陷或手術規劃時補強 | 若已有 MRI 與分期，未必每位都需要常規加做 | 影像角色整理自股骨頭壞死的實證綜述與相關指引^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1) [[3]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref3))。 確診後，醫師會用分期來決定治療方向。目前研究最常用的是**2019 年修訂版 ARCO 分期**， 它以影像為基礎、和現代 MRI/CT 概念相容^([[2]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref2))。 簡單理解，分期的關鍵分水嶺就是**「軟骨下骨折與塌陷」有沒有發生**：第一、二期是 X 光尚未塌陷的前期，第三期已出現軟骨下骨折與不同程度的凹陷，第四期則已走到明顯的次 發性關節炎^([[2]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref2))。除了分期， 病灶的大小與位置也很重要：小病灶常常不太進展，大病灶且位於主要承重區的，多半會惡化 ^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1))。 ## Treatment治療怎麼選：分期決定一切 治療的第一個問題從來不是「先開刀還是先打針」，而是**股骨頭塌陷了沒、病灶大不大、 位置在不在承重區**^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1) [[3]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref3))。下面這張表用分期把 治療方向整理出來，方便您和醫師討論時有共同語言。它比較的是**治療術式本身**，實際 選擇仍要回到個別病況。 | 分期方向 | 主要治療思路 | | 塌陷前・病灶小、症狀輕 | 優先處理可逆危險因子（類固醇、酒精、吸菸）、保護性減重、疼痛控制，並以 MRI 追蹤病灶範圍與雙側狀況 | | 塌陷前・症狀明顯或病灶較大 | 可考慮保髖手術，最常見的是減壓手術，部分個案會在減壓基礎上加入生物增強 | | 已塌陷（軟骨下骨折） | 保髖手術成效變得較難預測，需與專科醫師共同評估保髖或置換，做共享決策 | | 已次發性關節炎 | 人工髖關節置換通常是症狀緩解與功能恢復較可預期的選項 | 分期導向治療整理自股骨頭壞死的實證綜述、成人診療指引與 ARCO 2026 國際實證臨床指引 ^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1)[[3]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref3) [[7]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref7))。 有一個觀念要特別說清楚：到目前為止，**沒有任何口服藥物**被高品質證據支持為能改變 股骨頭壞死自然病程的標準療法^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1) [[3]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref3))。這也是為什麼「塌陷 前盡量保住結構、塌陷後務實面對置換」會成為治療的主軸，而不是寄望單一神奇療法。 ## The honest answer「打一針就能救股骨頭」是真的嗎 先給最誠實的答案：**就現有證據，沒有一種門診注射可以被視為能單獨治癒已成形的股骨頭 壞死。**這一點，我寧可講清楚，也不願讓任何人帶著錯誤期待去做決定。 會有這個迷思，是因為大家聽過「再生注射」「PRP」「幹細胞」這些名詞。但在股骨頭壞死 的研究裡，這些方法**幾乎都不是門診式的單純關節內注射**，而是透過減壓手術的隧道， 把生物製劑送進壞死區，當成**手術的生物增強**來使用^([[5]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref5))。 也就是說，文獻講的「注射」和一般人想像的「打一針」，其實是兩回事。 不過，對較早期、還沒塌陷的病灶，這幾年有一個值得一提的進展：**減壓本身正在走向微 創化**。較新的技術可以在影像導引下，用細針或細小管徑的器械經皮進入壞死區，一方面 達到減壓、一方面把再生製劑直接注入病灶。相較於傳統大管徑的開放減壓（鑽孔較大、骨折 風險較高、術後需限制負重），這種**骨內注射式**的做法傷口小、不需動力鑽具，部分做法 甚至能當天出院、術後較早恢復負重^([[6]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref6))。 它的意義在於把減壓與生物增強整合成侵入性較低的一次處置，但仍是**需要影像導引的醫療 處置**，主要適用對象是較早期的病灶；整體減壓治療的成效在文獻中仍有變異，要不要做、 適不適合，必須回到個別的分期與病況評估^([[6]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref6))。 ### PRP（高濃度血小板血漿） PRP 取自患者自己的血液，把其中的血小板濃縮後注入，原理是利用血小板釋放的生長因子 促進血管新生、骨生成與抗發炎。系統性回顧（14 篇研究、909 位患者）顯示，相較沒有使用 PRP，PRP 在髖關節功能與疼痛分數，以及股骨頭塌陷率、轉換人工關節的比率上，都朝有利 方向；但作者同時強調整體證據品質偏低，結論是「有訊號、但還不足以作為常規單一推薦」 ^([[5]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref5))。要留意的是，這些 研究多半是把 PRP 當成減壓或骨移植的輔助，而不是單純打一針。 ### 骨髓濃縮液 BMAC 與骨髓來源細胞 骨髓來源的細胞治療，是股骨頭壞死再生醫學中證據相對成熟的一群，原理是補充成骨與血管 的前驅細胞、促進壞死區的再血管化與骨再建。系統性回顧顯示，減壓手術合併骨髓來源細胞， 相較單純減壓，在中期追蹤可降低塌陷與轉換人工關節的比率^([[4]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref4))。 ARCO 2026 的實證系統性回顧也指出，減壓合併骨髓濃縮液 BMAC 相較單純減壓，五年內的 塌陷風險較低（合併風險比約 0.55），但屬於非常低品質的證據^([[8]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref8))。 整體方向正向，不過細胞來源、數量與做法差異很大，超過五年的優勢未必持續、也尚未標準化； 因此 ARCO 2026 指引對早期病灶的「減壓合併 BMAC」只給弱推薦^([[7]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref7))。 ### 其他再生方式：脂肪來源細胞與外泌體 脂肪來源細胞取得容易、細胞量大，理論上具潛力，但用於人體股骨頭壞死的臨床證據明顯 落後骨髓來源；外泌體（exosomes）與細胞外囊泡目前仍以基礎與動物研究為主，尚未走到 常規臨床治療。簡單說，方向值得期待，但還不到可以常規採用的階段。 也順帶釐清再生療法的種類：臨床上常用的再生工具不只一種，包含 Prolotherapy 增生療法、 PRP、BMAC 骨髓濃縮液與 dHACM 羊膜絨毛膜等，但它們的角色會**因疾病而不同**。以股骨頭 壞死來說，目前有研究支持、會實際納入治療討論的，主要是 PRP 與 BMAC 骨髓濃縮液；至於 dHACM 羊膜絨毛膜這類製劑，主要用在肌腱、韌帶等軟組織問題，並不是針對骨壞死本身。 重點從來不是「有沒有再生療法」，而是「哪一種、在哪個階段、用什麼方式」，這都要回到 個別評估。 把這些放在一起，再生與生物增強最合理的定位，是**塌陷前的輔助選項**：方向有潛力， 但證據還不足以說成能確定逆轉壞死，更不能取代正確的分期判斷與必要時的手術^([[7]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref7))。 這也正是我們診所的立場——對早期、合適的病灶，把微創減壓與再生製劑整合成侵入性較低 的一次處置；但會誠實告訴您證據的限度，而不是把它包裝成打一針就能逆轉的萬靈丹。 ## Our role復健科與疼痛科在股骨頭壞死的角色 您可能會問：股骨頭壞死不是要開刀嗎，看復健科或疼痛科能做什麼？其實，從診斷、早期 介入到生活照護，疼痛醫學與復健科能參與的範圍，比很多人想像的多。需要先說明的是，** 已經塌陷、或進展到需要人工關節置換的階段，仍應由骨科髖關節重建專科處理**；但在塌陷 前的早期，正是介入性疼痛醫學能著力的地方。 具體來說，在門診能提供的，包含下列幾件事： 1. **鑑別與源頭定位**：用前面提到的結構分層（Within／Around／Remote）與超音波動態檢查， 釐清髖痛是來自關節本體、周邊肌腱，還是腰背與步態的遠端代償，並判斷是否需要進一步 安排 MRI。這一步決定了後面所有方向。 2. **早期病灶的微創減壓**：對較早期、還沒塌陷、且經評估合適的病灶，廖醫師可在影像導引 下，以前面提到的**經皮微創（骨內注射式）減壓**進行處理，傷口小、侵入性較低。它適合 的對象有限、成效仍需個別評估，但讓部分早期病人不必一開始就面對大手術^([[6]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref6))。 3. **紅旗辨識與適時轉介**：當病灶已塌陷、範圍大、或微創處置不適合時，會誠實說明，並 協助轉介骨科髖關節重建專科，討論保髖手術或人工關節置換。讓對的人在對的時間介入， 比硬留在原地更重要。 4. **疼痛與功能的整合照護**：在診斷與治療的過程中，協助控制疼痛、維持活動與生活品質， 並針對可逆的危險因子提供衛教與跨科協調。 若您想先了解我們的評估流程與[超音波導引下的注射治療](https://prolocare.tw/services/) 如何進行，或想認識[廖偉成醫師的專科背景](https://prolocare.tw/doctors/)，都歡迎進一步 閱讀。 ### 可以從今天開始的生活調整與運動 治療之外，日常的配合同樣重要。以下是塌陷前階段普遍適用的方向，實際強度與內容仍要 依您的分期與症狀個別調整。先談生活調整： 1. **處理可逆的危險因子**：盡量減少或戒除飲酒、戒菸；若正在使用類固醇，**不要自行停 藥**，而是與開立的醫師討論能否調整。這些是和股骨頭壞死機轉最直接相關的環節^([[1]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref1) [[3]](https://prolocare.tw/femoral-head-osteonecrosis/#ref3))。 2. **減輕關節負擔**：維持合理體重以降低髖關節承重；在醫師建議下，急性期或病灶較大時， 可短期使用拐杖或手杖協助分攤體重、減少患側負荷。 3. **避免高衝擊負荷**：跑步、跳躍、深蹲負重等會把壓力集中在股骨頭的動作，這個階段宜 先避免或減量。 運動的大原則是「要動，但不要硬壓股骨頭」： 1. **選擇低衝擊的有氧**：游泳、水中運動、固定式腳踏車等，能維持心肺與下肢活動，又不會 給股骨頭太大衝擊。 2. **維持活動度與周邊肌力**：在不引起明顯疼痛的範圍內，做溫和的髖關節活動，並訓練臀部 與核心肌群。這正對應 WAR 框架裡的「周邊張力」與「遠端代償」，把髖關節周圍的支撐 與步態一起照顧好。 3. **以不痛為界、循序漸進**：運動中或運動後若髖部深處疼痛加重，代表負荷過頭，應退回 較輕的強度並回診評估。 要提醒的是，目前沒有足夠證據顯示單靠運動或生活調整就能逆轉壞死或避免塌陷；它們的 角色是**減輕負擔、維持功能、為治療創造較好的條件**。最安全的做法，是讓運動內容由 醫師或物理治療師依您的狀況個別設計，而不是套用網路上的通用課表。 ## FAQ常見問題 股骨頭壞死一定要換人工關節嗎？ 不一定。是否需要置換，主要取決於股骨頭是否已經塌陷。塌陷前的早期，仍有機會以危險 因子控制與保髖手術延緩惡化；一旦進入塌陷與次發性關節炎，置換通常是症狀緩解較可預期 的選項。關鍵在於及早診斷與正確分期。 長期吃類固醇或常喝酒，會得股骨頭壞死嗎？ 這兩者是非外傷性股骨頭壞死最重要的兩大危險因子，外傷則是第三類。不過並非每位使用者 都會發病，所以重點是：有相關暴露、又出現持續的髖部深層疼痛時，要提高警覺、及早就醫 評估。 髖部會痛但 X 光正常，需要做 MRI 嗎？ 可能需要。股骨頭壞死的早期，X 光可能完全正常，只有 MRI 能及早偵測骨髓裡的壞死變化。 若疼痛持續、又有危險因子，醫師可能會建議 MRI，以免錯過還能保髖的時機。 聽說再生注射可以治療股骨頭壞死，是真的嗎？ 需要釐清。在股骨頭壞死的研究裡，再生注射多半不是門診打一針，而是搭配減壓手術、把 生物製劑送進壞死區的手術增強，且整體證據品質仍偏低。把它理解為塌陷前的輔助選項較 合理，並非可獨立取代手術、也不是能確定逆轉壞死的療法。 股骨頭壞死應該看哪一科？ 可先由復健科或疼痛科進行鑑別診斷與超音波評估，釐清髖痛是否來自股骨頭壞死或其他周邊 與遠端原因。早期、經評估合適的病灶，部分可由具相關訓練的醫師以微創方式處理；若已 塌陷或需要人工關節置換，則由骨科髖關節重建專科接手。重點是讓對的人在對的時間介入。 Begin Your Journey ### 持續的髖部或鼠蹊疼痛，值得被好好理解 預約首次諮詢，讓廖醫師為您進行完整的評估與超音波動態檢查，一起釐清可能相關的疼痛 來源與下一步方向。 [ 立即預約 ](https://prolocare.tw/booking/) ![普羅診所院長廖偉成醫師，復健科專科醫師，專長疼痛醫學與再生治療](https://prolocare. tw/wp-content/uploads/2026/04/大頭2.jpg) 廖偉成醫師（Dr. Liao Wei-Cheng） 普羅診所院長｜復健科專科醫師｜疼痛醫學・再生療法（台中南屯） 現任普羅診所院長，台灣復健醫學專科醫師，具備國際肌肉骨骼超音波認證 RMSK 及 CIPS 資格，並為美國 AAOM 會員。長期專注於疼痛醫學、運動醫學與再生醫學領域，專長包括肌肉 骨骼與神經疼痛疾病診斷、增生療法、PRP 注射治療、骨髓濃縮液 BMAC 治療、超音波導引 注射、神經解套注射及運動傷害評估。臨床上以超音波導引注射結合再生醫學與功能導向治療， 提供患者更完整的非手術治療選擇。 本文為衛教資訊，目的在協助您理解疾病與就醫方向，**不能取代醫師面對面的診斷與治療 建議**。所有療法的實際成效因個人病況、分期與體質而異，難以事先確定或一概而論。文中 提及之治療方式，是否適合您，須經專業醫療評估後決定。如有相關症狀，請尋求合格醫療 機構協助。 參考文獻 1. Hines JT, Jo WL, Cui Q, et al. Osteonecrosis of the Femoral Head: an Updated Review of ARCO on Pathogenesis, Staging and Treatment. _J Korean Med Sci_. 2021;36(24): e177. [PubMed: 34155839](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34155839/) [DOI](https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e177) 2. Yoon BH, Mont MA, Koo KH, et al. The 2019 Revised Version of Association Research Circulation Osseous Staging System of Osteonecrosis of the Femoral Head. _J Arthroplasty_. 2020;35(4):933-940. [PubMed: 31866252](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31866252/) [DOI](https://doi.org/10.1016/j.arth.2019.11.029) 3. Zhao D, Zhang F, Wang B, et al. Guidelines for clinical diagnosis and treatment of osteonecrosis of the femoral head in adults (2019 version). _J Orthop Translat_. 2020;21:100-110. [PubMed: 32309135](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32309135/) [DOI](https://doi.org/10.1016/j.jot.2019.12.004) 4. Li M, Chen D, Ma Y, Zheng M, Zheng Q. Stem cell therapy combined with core decompression versus core decompression alone in the treatment of avascular necrosis of the femoral head: a systematic review and meta-analysis. _J Orthop Surg Res_. 2023;18(1):560. [PubMed: 37533122](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37533122/) [DOI](https://doi.org/10.1186/s13018-023-04025-8) 5. Guo G, Ouyang W, Wang G, Zhao W, Zhao C. Clinical evaluation of platelet-rich plasma therapy for osteonecrosis of the femoral head: A systematic review and meta- analysis. _PLoS One_. 2024;19(5):e0304096. [PubMed: 38787864](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38787864/) [DOI](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0304096) 6. Tai TW, Guarin Perez SF, Restrepo DJ, Sierra RJ. Hip Decompression with Bone Marrow Aspirate Concentrate and Platelet-Rich Plasma Injection for Osteonecrosis of the Femoral Head. _JBJS Essent Surg Tech_. 2025;15(4):e24.00036. [PubMed: 41195244](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41195244/) [DOI](https://doi.org/10.2106/JBJS.ST.24.00036) 7. Cheng EY, Mirzaei A, Goodman SB, et al. Nontraumatic Osteonecrosis of the Femoral Head: An International Evidence-Based Clinical Practice Guideline. _J Arthroplasty_. 2026 (Apr 10, online ahead of print). [PubMed: 41967526](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41967526/) [DOI](https://doi.org/10.1016/j.arth.2026.03.056) 8. Parikh RR, Mirzaei A, Butler ME, et al. Diagnosis and Treatment of Nontraumatic Osteonecrosis of the Femoral Head: A Systematic Review and Meta-Analyses for the ARCO Clinical Practice Guideline Development Workgroup. _Med Sci (Basel)_. 2026;14( 1):107. [PubMed: 41892822](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41892822/) [DOI](https://doi.org/10.3390/medsci14010107) 廖偉成醫師　最後更新 · 2026-06-02