# 以骨髓抽吸濃縮液（BMAC）合併 PRP 治療前十字韌帶（ACL）撕裂：非手術選項與最新研究證據

- 連結：https://prolocare.tw/acl-tear-bmac-prp-non-surgical/
- 發佈時間：2026-01-25T13:50:32+08:00
- 作者：廖偉成醫師

# 前十字韌帶 ACL 撕裂非手術治療：BMAC 合併 PRP 的最新研究證據與適合族群

![前十字韌帶](https://prolocare.tw/wp-content/uploads/2026/01/man-bent-her-head-
grabbed-him-her-after-exercise-500x334.jpg "man-bent-her-head-grabbed-him-her-after-
exercise")

**作者：普羅診所 廖偉成醫師 Liao Wei-Cheng, MD, CIPS, RMSK（復健專科、疼痛專科醫師，
專長於再生醫學與疼痛治療）**

> 前十字韌帶 ACL 受傷常造成膝蓋疼痛與不穩。除了復健與手術重建，近年研究顯示在影像
> 導引下以 BMAC 合併血小板製劑 PRP 進行精準注射，可能成為部分 ACL 撕裂的非手術替代
> 方案。本文整合最新研究與臨床實務重點，協助你判斷是否值得納入評估。

前十字韌帶（ACL，Anterior Cruciate Ligament）扭傷與撕裂，是運動傷害中最常見、也最
容易影響回場信心的問題之一。許多人的困擾不只在疼痛，更在於跑跳變向時的膝蓋不穩感，
甚至日常上下樓梯也會覺得膝蓋不踏實。

過去一提到 ACL 撕裂，常見路徑是復健一段時間，若仍不穩就考慮手術重建。但近年再生醫學
治療的臨床研究逐步累積，出現了更具體的問題：對於部分 ACL 撕裂患者，是否有機會在不
開刀的前提下，透過影像導引的注射治療促進韌帶修復，並改善疼痛與功能。

## ACL 在膝關節扮演的角色

![前十字韌帶撕裂](https://prolocare.tw/wp-content/uploads/2026/01/7e4cdd6f-edfc-
48ac-aa3c-d37e5876121e-300x286.jpg "ACL Injury and Knee Anatomy")

ACL 連接股骨與脛骨，主要控制膝關節的前向滑移與旋轉穩定。當你跑步、急停、落地、切入
步變向時，ACL 與其他韌帶一起維持膝關節在高速動態下的穩定性。

因此 ACL 受傷後的核心問題常是動態不穩與動作控制下降，而不是單純疼痛。這也是為什麼
有些人平常走路還好，一旦開始跑跳或變向就明顯不敢用力。

### ACL 受傷分級：第 1 級到第 3 級

臨床常把 ACL 損傷分成三個等級：

 1. 第 1 級：韌帶被拉長但未撕裂，常見疼痛、腫脹、些許無力。
 2. 第 2 級：部分撕裂，疼痛與不穩較明顯。
 3. 第 3 級：完全撕裂，通常不穩感與功能限制更顯著。

實務上，分級只是第一步。是否適合非手術策略，還需要看撕裂是否回縮、是否合併半月板
問題、以及整個膝關節其他結構與動作控制的狀態。 

## 傳統治療方式與現實限制

標準治療通常是復健訓練或手術重建。復健的價值在於恢復肌力、神經肌肉控制與動作模式，
對於多數膝傷都是底層能力。手術重建則是針對高需求運動族群或明顯不穩者，常被納入主要
選項。

不過手術不是零風險。長期系統性回顧顯示，在十年以上追蹤中，ACL 重建的移植物破裂與
臨床失敗累積比例約落在一成左右，且不同研究的範圍可到兩成以上。 

另外，ACL 受傷與重建後的退化性關節炎風險上升也有一致的長期觀察，包含十四年追蹤研究
指出，重建後的膝蓋相較對側健康膝，關節炎盛行率顯著較高。 

這些背景促使臨床提出一個更務實的問題：若能在適當族群中促進韌帶修復，是否有機會降低
侵入性，或至少讓部分人不用立刻走向手術。

## BMAC 與 PRP 是什麼，為什麼可能有幫助

BMAC 來自患者自身骨髓抽吸後的濃縮成分，含有與修復相關的細胞族群與訊號分子。PRP（
Platelet Rich Plasma）則由自身血液製備，富含生長因子，可提供修復過程中的訊號與微
環境支持。

在概念上，如果能在影像導引下把 BMAC 與血小板相關製劑精準投放到受傷的 ACL 及膝關節
相關結構，可能提高局部修復反應的條件，進而改善疼痛與功能。這類治療是否有效，最重要
仍是看研究設計與結果，而不是只看機轉想像。

### 2025 最新關鍵研究：隨機對照交叉試驗，追蹤到 24 個月

 2025 年發表的隨機對照交叉試驗。研究目標很明確：比較非手術的自體骨髓濃縮相關注射
合併血小板製劑，與運動治療在 ACL 撕裂的效果差異。 

### 研究設計與族群重點

 1. 研究對象為部分撕裂與完全撕裂，但限定為非回縮型 ACL 撕裂，且排除合併半月板傷害者。
 2. 受試者分為運動治療組與注射治療組。運動治療組若三個月未滿意，可交叉轉換為注射治療，
    這點非常接近臨床真實情境。 
 3. 追蹤時間點包含治療前、1 個月、3 個月、6 個月、12 個月、24 個月。結果指標包含疼痛
    量表（NPS）、IKDC、LEFS、修改版 SANE，並用 MRI 做治療前後的完整性分析。 

### 研究主要結果可以怎麼解讀

 1. 在三個月時，注射組在功能量表（LEFS）與主觀改善（SANE）的變化幅度顯著優於運動治療
    組。運動治療組在三個月內多項指標未見顯著改善。 
 2. 把接受注射治療的患者追蹤到 24 個月，整體呈現疼痛下降與功能提升的持續改善，最後追蹤
    時的主觀改善（SANE）中位數可達九成。 
 3. MRI 顯示 ACL 完整性有顯著改善，提供結構性修復趨勢的影像佐證。 
 4. 研究也指出撕裂時間越久，改善幅度越小，特別是撕裂超過十二個月者，PROMs 的提升較有限。
    這對臨床上是否要早期介入，提供了具體的時間軸概念。 
 5. 安全性方面，研究報告未出現嚴重不良事件；有四位患者未能對注射治療產生足夠反應，後續
    接受 ACL 重建。 

### 這篇研究的臨床意義

它提供了目前少見、而且相對高層級的證據，支持在特定條件下，非手術注射治療可能成為
ACL 撕裂的可行替代方案。關鍵在於族群選擇與影像導引的精準度，以及完整的復健配合，
而不是把注射當成單一步驟就能取代所有治療。

PRP 單獨治療的證據：有正向結果，也有明確限制

### 支持方向：高度活動族群的回溯性系列研究

2024 年一項回溯性調查，納入希望以保守治療回到運動的 ACL 受傷者，在受傷後六週內施行
PRP，並配合護具限制深屈曲但不限制負重。平均接受 2.8 次 PRP。研究在回到運動前以 MRI
評估，顯示所有病例恢復韌帶連續性，平均約 139.5 天回到受傷前運動等級，但仍有一例回
場後再斷裂。 

這類研究可用來支持一件事：在特定族群與特定流程下，PRP 可能與保守路徑的回場目標相容，
也有影像上的修復訊號。但它屬於回溯性研究，樣本數有限，不能直接推論為普遍適用的標準
答案。

### 反對方向：前瞻性比較研究顯示 PRP 未必優於復健

2021 年一項前瞻性比較研究，針對部分 ACL 撕裂比較 PRP 注射與僅物理治療的對照。結果
顯示整體失敗率達 32%，兩組在主觀結果、回場、失敗率上沒有顯著差異；MRI 訊號改善在
兩組各約一半。研究結論明確指出，PRP 單獨加入並不足以改善所評估的結果指標。 

## 臨床應用重點：治療 ACL 不能只看 ACL

無論採取復健、注射或手術，ACL 受傷常不是單一結構問題。內側副韌帶、外側副韌帶、半月
板、髕股關節負荷、股四頭肌與臀肌控制、以及落地與變向的動作策略，都可能同時影響不穩
感與回場風險。

因此，若要把 BMAC 合併血小板製劑的影像導引注射納入策略，臨床上至少要做到三件事：

 1. 把撕裂型態與是否回縮看清楚，並確認是否合併半月板等結構性問題。 
 2. 以膝關節整體為單位規劃治療與復健，避免把注射誤當成單點解法。
 3. 對時間軸要務實。研究顯示撕裂時間越久，改善幅度越小，越早在合適族群介入，理論上越
    有利。 

2024 年的系統性回顧與統合分析彙整五個隨機對照試驗共 221 位患者，結果顯示在 ACL 重建
中使用 BMAC ，早期 IKDC 與 Lysholm 等病人回報結果多數時間點無顯著差異；MRI 相關指標
可能顯示移植物恢復的潛在優勢，且併發症率相近。整體結論是臨床早期成效不明顯，但可能
對影像上的移植物恢復有幫助，且未增加併發症。 

## 結論

對於希望降低侵入性、並希望盡量避免或延後手術的 ACL 撕裂患者，影像導引的 BMAC 合併
血小板製劑注射，已出現更高層級的臨床證據支持其在特定族群的可行性，並在疼痛、功能
與 MRI 完整性上呈現改善。 

同時，PRP 單獨治療的證據顯示結果可能依族群與流程而異，並非必然優於標準復健。 

最終仍應以完整的結構評估、動作控制檢查、影像判讀與個人運動需求，制定最符合目標的
治療路徑。

若你目前正面臨 ACL 受傷後的不穩、疼痛或回場卡關，建議安排專業評估，先釐清撕裂型態、
是否回縮、是否合併半月板或其他韌帶問題，再決定是否要把非手術注射治療納入選項。

## 參考文獻

 1. [Centeno CJ, et al. Non-surgical treatment of anterior cruciate ligament tears with percutaneous bone marrow concentrate and platelet products versus exercise therapy: a randomized-controlled, crossover trial with 2-year follow-up. 2025.  ](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12486544/)
 2. [Hada S, et al. Conservative Treatment Using Platelet-Rich Plasma for Acute Anterior Cruciate Ligament Injuries in Highly Active Patients: A Retrospective Survey. 2024.  ](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38414705/)
 3. [Zicaro JP, et al. Has platelet-rich plasma any role in partial tears of the anterior cruciate ligament? Prospective comparative study. 2021.  ](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189080/)
 4. [Park JY, et al. Biological augmentation of anterior cruciate ligament reconstruction with bone marrow aspirate concentrate: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. 2024.  ](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11703946/)
 5. [Crawford SN, Waterman BR, Lubowitz JH. Long-term failure of anterior cruciate ligament reconstruction. 2013.  ](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23820260/)
 6. [Barenius B, et al. Increased risk of osteoarthritis after anterior cruciate ligament reconstruction: a 14-year follow-up study of a randomized controlled trial. 2014.  ](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24644301/)

## 作者介紹

[廖偉成醫師](https://prolocare.tw/doctors/)，現任普羅診所院長，台灣復健醫學專科醫師，
具備國際肌肉骨骼超音波認證 RMSK 及 CIPS 資格，並為美國 AAOM 會員。長期專注於疼痛
醫學、運動醫學與再生醫學領域，專長包括肌肉骨骼與神經疼痛疾病診斷、增生療法、PRP 
注射治療、骨髓濃縮液 BMAC 治療、超音波導引注射、神經解套注射（hydrodissection）及
運動傷害評估。臨床上以超音波導引注射結合再生醫學與功能導向治療，提供患者更完整的
非手術治療選擇。

### 立即預約

如果你想評估自己是否適合治療，歡迎透過線上預約或聯絡我們安排諮詢。

[立即預約](https://prolocare.tw/booking/)